виховання дитини
розлога відповідь на один з цих коментарів: http://duncan.org.ua/2009/04/06/anarhiia/
дитину необхідно виховувати таким чином, що від самого початку вона має якнайменше прав і свобод…
не можна питати “що ти хочеш” доти, доки дитина сама не зможе робити вибір, завдяки своїм знанням та набутим, завдяки вихователям, навикам!
категорично ні — запитанням типу “що ти хочеш вдягнути”, “що ти хочеш їсти”, “як ти хочеш бавитися”!
з плином часу дитина отримує більше волі, коли вона починає за собою доглядати і зможе робити тверезий вибір!
немислимо питати у 2-3 річної дитини “що ти хочеш вдягнути на двір”, коли ви туди йдете, дитина може обрати що завгодно, і наступного разу коли ви спитаєте — вона може забажати неймовірно ща, а коли ви заперечите — почнеться істерика!
потураючи усім забаганкам, виховуєш егоцентриста, який не має поваги до вихователів, вихователі — люди, які виконують усі забаганки…
інша справа, якщо виховуєш від початку з думкою, що ти “нічого з себе не представляєш доти, доки не зможеш продемонструвати протилежне”, тоді і буде повага до інших людей, тому що така дитина, коли підросте, буде чудово розуміти, що вона не є наймудрішою, не є найгарнішою, але (!) не є найдурнішою та найнегарнішою, бо пам’ятатиме головне правило — усе залежить від неї!
персонально для пані гелени:
ви заперечуєте принципи анархізму, для вас колектив (а за свою суттю це є стадо) головна суспільна одиниця, тому і ваше бачення на виховання дитини є таке, ви хочете, щоб дитина була “така як всі”, вам не потрібно, щоб вона мала свою виважену думку, вам тре, щоб дитина просто отримала те, чого не мали ви…
хіба ні?
пс. колектив = стадо; приклад: коли ви і ще одна людина — ви можете вільно спілкуватися?.. а коли вас троє — перебиваєте один одного?.. а коли вас п’ятеро — перекрикуєте один одного, щоб бути почутим?…
а за рахунок чого досягається нормальне спілкування?..
— спокій;
— тиша;
— відсутність емоцій;
— можливість почути саме те, що говориться.
Ви повинні увійти в систему, щоб отримати можливість відправляти коментарі.
квітня 7, 2009 on 09:46 <<цитувати кавалок тексту!>>
***персонально для пані гелени:
ви заперечуєте принципи анархізму, для вас колектив (а за свою суттю це є стадо) головна суспільна одиниця, тому і ваше бачення на виховання дитини є таке, ви хочете, щоб дитина була “така як всі”, вам не потрібно, щоб вона мала свою виважену думку, вам тре, щоб дитина просто отримала те, чого не мали ви…
хіба ні?***
ні.
ви просто бачите ціль, але не розумієте якими засобами її досягти
ви нічого не пишете про методт виховання
я питаю якими методами ви пранене досягти послуху? в отвєт тішіна
та я сама індивідуалістка і не люблю стада
але це не значить, що я маю заперечувати очевидні речі
є така чудова книжка “маркетингові війни” траута і райса, там маркетингові війни порівняли з реальними боями – оце реальність, а не те що пишуть професори-теоретики про потреби споживачів
(є шикарна аудіо-версія)
ще я би вам радила аудіо-тренінги вадима шлахтера “абордаж” http://www.shlahter.ru/, послухати, оце ще той індивідуаліст, аж занадто :))
або в юрія мороза є анархістські погляди “Ваше кредо-вечно второй? Истина в тезисах” http://www.dikorosi.lv/ru/294. досить толково пише
от вам зразок анархіста і індивідуаліста, не лише непереконлива теорія, але і ПЕРЕконлива теорія і практика в обох
один і другий залежать лише від себе, люди які “самі себе створили”
не зі всім я згідна, не є вони мені дуже симпатичні, але факти є факти
а про дитину дуже люблю твір януша корчака “право ребенка на уважение”
до речі, вчора на прогулянці я бачила як якийсь татко надавав дворічній дитині по задниці, бо вона бігала по траві і вимастила трохи штанці
в мене для таких є визначення “середньстатистичний татко-рагуль” :(
ну це не зовсім до теми і зовсім не до вас, а просто зразок самодурства…
квітня 7, 2009 on 11:46 <<цитувати кавалок тексту!>>
“я питаю якими методами ви пранене досягти послуху? в отвєт тішіна”
не тишина: сказано дитині так зробити, має зробити, не зробила — пояснити, раз, двічі, тричі, десятий раз… не дійшло — посадити саму в кімнаті і хай собі сидить сама, довго не висидить…
те, що дитина має слухатися без капризів та заперечень, не означає, що вона має ходити, друкуючи крок та честь віддавати… :))
“є така чудова книжка”
є така чудова річ, як спостережливість та уміння поставити себе на місце іншого, згадати, яке у тебе було дитинство (але не мусово робити навпаки)…
квітня 7, 2009 on 12:04 <<цитувати кавалок тексту!>>
добре, досить з нас суперечок :))
тільки ще скажу про вибір – дитині в 2-3 роки можна давати вибір: що вона хоче вдягти червону майку чи зелену?
вибір між майками, а не між майкою і курткою. це якраз дитина може вибрати і тут вибір можна дати, то чому б дати? :)
квітня 7, 2009 on 12:29 <<цитувати кавалок тексту!>>
“тільки ще скажу про вибір – дитині в 2-3 роки можна давати вибір: що вона хоче вдягти червону майку чи зелену?”
дайте, пліз, відповідь на просте (ніби-то) питання: звідки у вас смак до чогось?
квітня 7, 2009 on 13:02 <<цитувати кавалок тексту!>>
мій смак сформувався завдяки різним факторам
і смак не варто нав*язувати
але пупере, давайте не будемо чіпати вибір між двома майками і формуванням смаку, я навела колір як грубий приклад, не доводьте мій приклад до абсурду :(
квітня 7, 2009 on 13:05 <<цитувати кавалок тексту!>>
взагалі дитина вчиться спостерігаючи за дорослими і часто їх копіює
тому добре знає, що взимі треба вдягати куртку, а не йти надвір в майці
і що треба вдягти шапку :)
квітня 7, 2009 on 13:20 <<цитувати кавалок тексту!>>
от згадала… деякі батьки не посилають дітей до садка чи школи щоб їм не ламали як особистість, не перетворювали в частину стада, в винтик, в гвинтик
що ви про це думаєте?
квітня 7, 2009 on 15:09 <<цитувати кавалок тексту!>>
“формуванням смаку, я навела колір як грубий приклад, не доводьте мій приклад до абсурду”
насправді смак сформувався так, що близькі вам люди щось любили і не любили.
“взагалі дитина вчиться спостерігаючи за дорослими і часто їх копіює”
правильно, тобто і смак так “складається”, і вчиться — а коли кавчиться, то й почне робити свідомі логічні вчинки…
“що ви про це думаєте?”
я не проти садочка, розуміючи, що може і не вистарчити часу, але ліпше, якщо в групі — дуже мало дітей (до 5-и)…
квітня 7, 2009 on 16:58 <<цитувати кавалок тексту!>>
О, мене так виховували :) Як “продукт” такого виховання, скажу що це забиває ініціативу в зародку, а також вміння брати на себе відповідальність. Ефективніше виховувати власним прикладом, а не заборонами і дресурою :) Що звичайно не означає взагалі відсутність заборон чи обмежень.
Вміння робити вибір не береться ні з відки, цьому також потрібно вчитись, і бачити результат свого вибору. Кажу як людина, за яку робили вибір в плані , що вдягнути, десь до 13 років. Мені вже 30, а це досі дається взнаки. Бо я не вмію “побачити” як те ще інше поєднання буде на мені виглядати, звикла вдягати вже готове, і кимось продумане. А від необхідності вибрати між варіантами, кількість яких перевищує 3, взагалі підвисаю надовго :)).
Якщо вже говорити про дітей, то вважаю за необхідне давати вибір, але межі встановлюють батьки. Тобто це і вибір кольору одягу, і “яку кашу – гречану чи пшоняну” , яблуко чи грушу, хочеш сидіти вдома, гуляти, чи в гості підемо і т.д.
квітня 7, 2009 on 17:33 <<цитувати кавалок тексту!>>
так власне, що вам вибір і не давали…
не було стимулу — за вас вирішували, як ви самі сказали, до 13-и років…
я ж кажу абсолютно про інше — що стимулювати потрібно, змушувати таким чином дитину до того, щоб вона усвідомила просте правило “вивчила літеру А (маєш знання, маєш розуміння) — ось цукерочка”, а не вивчила — мовчи і слухай того, хто вивчив!…
немовля ж туго пеленають!…
а якщо не пленають — немовля погано спить… :)
чому у підлідків різкі перепади настрою і протест?…
дві причини:
1. гормони…
2. не закладено принцип поваги до розуму і вмінь (ай, шо ти там знаєш, ви старі, ви жили в інший час, ви нічого не розумієте тощо)… :)
хіба ні? ;)
квітня 7, 2009 on 19:27 <<цитувати кавалок тексту!>>
На рахунок немовлят не погоджуюсь :) не пеленала, і сплять добре, тільки на жовитику.
Навчання – не пасивний процес, а активний. Власне під час активної діяльність навчання відбувається найкраще :) і потрібно не мовчати. а питати і самому пробувати ;) І звичайно що певні речі обмежуються віком дитини, але там, де можна з дитиною поспілкуватись, поцікавитись її думкою і дати їй вибір – це варто робити, тому що в процесі цього дитина і накопичує інформацію.
Ггг, на рахунок підлітків з тезами згідна, але не з висновками.
Якраз оце категоричне – “я сказав”, “я краще знаю” закладається як модель поведінки в дитинстві, батьки не навчили своїм прикладом толерантності і поваги до чужої думки. Там де діти звикли з тим, що з їхньою думкою рахуються, і маючм певну свободу дій (в розумних межах :) ) приводу для підліткового бунту значно менше.
квітня 7, 2009 on 21:21 <<цитувати кавалок тексту!>>
ні, підлітки протестують проти деструктивних методів дисципліни :)
в тому віці вони вже в стані це робити, підлітковий вік показує лише вади виховання
прочитайте мою статтю про це в жж, щоб я не повторювала тут
є різні вікові кризи, наша перша криза пройшла непомітно, бо методи виховання несилові. от і все
а принцип поваги має бути взаємний батьки-діти, діти-батьки
якщо не поважати дітей, вони не будуть вміти поважати
коли батьки командують використовуючи свій авторитет, то це працює лише до пори, до часу і в підлітковому віці є бунт
я ж вам казала бунтують лише раби проти тиранів. не бачите паралелей? :)
===================
ви знаєте чому немовля туго пеленають? або чому воно незапеленане погано спить?
тому що для немовляти фізіологічним є сон КОЛО мами, коло маминої циці перші кілька міс.
коло мами не потрібне пеленання. а пеленають, бо кладуть дитину спати в ліжечко, окремо, що не є для дитини нормальним, тому вона і не спить нормально
якщо з дитиною поводитися правильно, то вона буде добре спати і без пеленання або з легким (вільним) пеленанням
люди ссавці, можна провести паралелі з найближчими родичами що є фізіологічним для наших дитинчат, а що. вчені і науково це підтвердили
я ці питання (про немовлят) вивчаю майже 2 роки, причому дуже детально :)
соски, пляшечки, ліжечка, коляски не є речами природними для дитини, а штучними
тому при природному догляді, нате вам лінк http://ru.wikipedia.org/wiki/Естественное_родительство не використовуються ці речі
особистість дитини, здоров’я (фіз., псих. і соц.) формується в перші роки, тому ці питання такі важливі
люди далеко відійшли від власної природи, це створило нам масу проблем :(
==================
бачите, метод батога і пряника застарілий, сучасні діти швидше розвиваються, на батьківському авторитеті далеко не заїдеш :)
то дуже обширна тема, я сумніваюся, що можу вам роз’яснити в цих коментарях свою думку :(
квітня 7, 2009 on 23:42 <<цитувати кавалок тексту!>>
Десь пропало моє попереднє повідомлення… абідно :(
Пишу коротше :)
Немовлят не пеленають тепер, і правильно роблять :). Спить собі дитина спокійно, тільки на животі або на боці, а не на спині.
Справа в тому, що навчання – процес активний. Навчання якраз і відбувається в процесі вибору, порівняння і аналізу. І не “мовчи і слухай”, а “запитуй і пробуй сам”.
А щодо підлітків, то тези ніби і правильні, а з висновком от не погоджуюсь. Принцип поваги до розуму закладається в дитинстві, але не категоричністю і відмовою у праві вибору дитині. А власним прикладом, і повагою до дитини. Схиляюсь до думки, що в підлітковому віці діти відтворюють поведінку дорослого (категоричність, наказовий тон, “я краще знаю і без варіантів”), тільки по відношенню до своїх батьків. Та й зрештою, якщо дитина має певну свободу дій і суджень (в розумних межах), то і потреба в бунті і запереченні авторитетів не буде такою гострою.
квітня 8, 2009 on 00:52 <<цитувати кавалок тексту!>>
“певну свободу дій (в розумних межах)”
тобто “чим більше вмінь — тим більша воля”?.. ;)
“ні, підлітки протестують проти деструктивних методів дисципліни”
о_О а хіба не всі підлітки протестують у тій чи іншій мірі?…
“я ж вам казала бунтують лише раби проти тиранів. не бачите паралелей?”
жодних!.. оскільки раби хочуть помсти, а не свободи, а УСІ підлітки бунтують заради бунту, бо не закладено основ для тверезого мислення: або заборона, або вседозволеність… і ви чомусь бачите виключно ці дві моделі.. о_О
“ви знаєте чому немовля туго пеленають?”
вони рухаються і через це прокидаються. :)
а коли спеленані — міцно сплять…
квітня 8, 2009 on 00:54 <<цитувати кавалок тексту!>>
“Десь пропало моє попереднє повідомлення… абідно”
не пропало!…
інколи додає, але не одразу, “зі затримкою”… :)
квітня 8, 2009 on 01:44 <<цитувати кавалок тексту!>>
тобто “чим більше вмінь — тим більша воля”?.. ;)
Ну приблизно так, але саме вмінь;) а не
(маєш знання, маєш розуміння) — ось цукерочка”, а не вивчила — мовчи і слухай того, хто вивчив!…
Знання і вміння це не тотожні поняття.
Просто ще й кожен по різному розуміє оте навчання і вік, з якого дитина готова до тих чи інших знань чи навиків.
квітня 8, 2009 on 01:45 <<цитувати кавалок тексту!>>
не пропало!…
інколи додає, але не одразу, “зі затримкою”… :)
так спершу ж додало, а через кілька годин вже пропало, глюк.
квітня 8, 2009 on 07:59 <<цитувати кавалок тексту!>>
“Ну приблизно так, але саме вмінь”
уміння — це трудові навики, а розуміння — уміння думати і робити висновки… :)
квітня 8, 2009 on 08:04 <<цитувати кавалок тексту!>>
***вони рухаються і через це прокидаються. а коли спеленані — міцно сплять…***
бачу ви не сприйняли серйозно моє пояснення :)) а жаль
мій чоловік теж мені казав про пеленання, в “загублених/лост” подивився
так як ви теж прихильник цього серіалу, то може ви теж звідти знаєте? :))
квітня 8, 2009 on 08:12 <<цитувати кавалок тексту!>>
пані гелено, замість книжок, на яких просто люди гроші заробляють, я використовую простий метод спостереження… ;)
біда не в тому, що люди заробляють на цьому гроші, біда в тому, що люди починають вірити не своїм очам, а написаному… гггггг
утворюють нові релігії, на кшталт “ми можемо вилікувати всьо за допомогою гомеопатії”, чи “Бога нема, є секрет” або ж “код да вінчі — це істина в останній інстанції”… ггг
пс. відкрию вам секрет: у мене є дитина, яка вже має 3,5 роки…
квітня 8, 2009 on 11:42 <<цитувати кавалок тексту!>>
та я давно знаю ваш “секрет” :))
і я теж спостерігаю і аналізую, але…
але є люди, які все життя, паралельно один від одного вивчають ці питання і якщо їх висновки співпадають, то вони об’єктивні
і якщо ці люди після 30-40 років пишуть книжку, то це добре
ми завжди користуємося спільними, накопиченими знаннями, а не лише власними
річ не в тому, річ в тому що ви бачите кінцевий результат, а першопричину можете не знати
як от з пеленанням, ви все кажете правильно, але не кажете першопричини, бо ви її не знаєте. і не хочете знати
ні першопричину пеленнання, ні першопрчину бунту підлітків
ще й, до речі, не всі бунтують через гормони
є бунт, а є часто зміна настрою, самовизначення тощо
квітня 8, 2009 on 11:45 <<цитувати кавалок тексту!>>
п.с. мало бути “частА зміна настрою”
бунт і зміна настрою через гормональні зміни – це різні речі
квітня 8, 2009 on 18:57 <<цитувати кавалок тексту!>>
“і якщо ці люди після 30-40 років пишуть книжку, то це добре”
вашій дитині, якщо я не помиляюся — менше 2 років?..
через два роки повернемося до цієї розмови? ;)
“бунт і зміна настрою через гормональні зміни – це різні речі”
звичайно, що різні…
це два фактори, які впливають на поведінку підлітків…
… у книжці не так написано? ;)
квітня 8, 2009 on 22:57 <<цитувати кавалок тексту!>>
так, моїй менше двох, а вашій більше трьох, але ви говорите про підлітків чи не так?
у якій книжці? я багато читала, а не одну :))
до розмови можемо повернутися, я не проти
але мої погляди на виховання вже сформовані, я їх змінювати не буду це точно
раджу прочитати Д.Грея “Дети – с небес. Исскуство позитивного воспитания.”
будете розуміти про що я кажу :)
ну оскільки питання риторичні, то розмову можна завершувати :)
квітня 9, 2009 on 00:30 <<цитувати кавалок тексту!>>
я про це й казав — всі ваші “знання про виховання” базуються на книжках… )))
прочитайте ще стопку — може “знання” поміняютсья на протилежні? ;)
пс. таке враження, що ви одразу народилися дорослою і ніколи не були дитиною… о_О
квітня 9, 2009 on 10:42 <<цитувати кавалок тексту!>>
я взагалі спам-бот…
квітня 9, 2009 on 11:34 <<цитувати кавалок тексту!>>
постійне повторення одного і того ж та постійне посиллання на “авторитет” (піди прочитай книжку перед тим, як зі мною сперечатися, я мудра, бо книжки читаю, а ти дурний, бо не читаєш) — це банальне невміння слухати співрозмовника та відсутність власної думки…
квітня 9, 2009 on 13:09 <<цитувати кавалок тексту!>>
я дітей не маю..
але..
наприклад, про пеленання:)
мене пеленали-пеленали-та не випеленали:)) я завжди виривалась і спала “врозсипну” – і ніколи не плакала, не кричала (то з розповідей мами) – і ніби росту номальною людиною:)
на рахунок вибору: я хочу, щоб моя дитина була самостійною і вміла постояти за себе, нехай наперекір мені, нехай наб.є власні гулі – але вона матиме те, що хоче, і жалкуватиме чи ні за те, що зробила, а не за тим, чого їй мама не дозволила..
і я швидше негативно ставлюсь до методу “кнута и пряника” – вільну людину так точно не виховаєш. маю багато прикладів своїх однолітків:)
квітня 9, 2009 on 13:11 <<цитувати кавалок тексту!>>
пупере, в мене на все є власна думка
а ще я вважаю, що “ніхто мудрим не народився, а тільки навчився”
і читати книжки і рекомендувати їх – нормальна, звична річ
а постійно повторюю, бо бачу що ви не розумієте, що я кажу
казати що 2 2=5, це не власна думка, це, вибачте, елементарне незнання
мої знання про догляд/виховання базуються:
1) на аналізі власного дитинства, дитинства мого брата, чоловіка… (перерахувати поіменно кількасот людей?)
2) на книжках (бо я вивчаю педагогіку і дитячу психологію і кілька суміжних дициплін про догляд за дітьми, але то все довго пояснювати)
треба мати багато інформації, щоб робити власні висновки і щоб мати цю саму власну думку
якщо мати мало інформації, то висновки можуть бути хибні чи поверхневі
і власна думка, на жаль, рідко є унікальною, бо її вже хто мав і озвучив до вас
ще згадаю одну книжку, Ошо “треба вчитися в самого себе, а не в інших”
теж правда, але правдивість якоїсь окремої цитати залежить від КОНТЕКСТУ в якому вона була сказана
в плані догляду за дітьми – треба вчитися в інших, а не в самого себе
я би пояснила чому так, але шкода слів – ви не слухаєте
і я виховую власну дитину, тому не треба говорити лише про теорію
і саме моє життя свідчить про те, що я на все маю власну думку і живу так я хочу, а не так як стадо про яке ви згадували
кілька прикладів: я не щеплю дитину, не ходжу в поліклініку, я не збираюся давати її в садок і в школу (вважаю що 12 років можна провести приємніше і корисніше), я не працюю на когось і ніколи не буду, так само мій чоловік, я працюю сама на себе, ще ми збираємося всиновити дитину тощо
як бачите моє життя сильно відрізняється від звичного сценарію
це все не тому, що так склалося – це СВІДОМИЙ ВИБІР, який я можу АРГУМЕНТУВАТИ і це ВІДСУТНІСТЬ СТРАХУ жити власним розумом і це ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за власне життя і за життя власної дитини, яку я не перекладаю на когось
ще щодо догляду за дитиною… знаєте, деякі мами годують грудьми місяць-два, закривають рот соскою, трясуть півдня в колясці і думають, що вони сильно досвідчені. цікаво в чому?
якщо навіть елементарні, природні речі їм не вдалися?
не треба зводити до абсурду право мати власну думку чи впадати в крайнощі…
квітня 9, 2009 on 13:25 <<цитувати кавалок тексту!>>
***це банальне невміння слухати співрозмовника та відсутність власної думки…***
що ж я вам сказала свою думку, тепер подивимося чи цензура в вашій особі її пропустить :)
квітня 9, 2009 on 15:25 <<цитувати кавалок тексту!>>
“і я швидше негативно ставлюсь до методу “кнута и пряника” – вільну людину так точно не виховаєш. маю багато прикладів своїх однолітків:)”
мене ж виховали… о_О
“що ж я вам сказала свою думку, тепер подивимося чи цензура в вашій особі її пропустить”
я її вислухав і не погоджуюся…
поживемо — побачимо…. ;)
квітня 9, 2009 on 16:30 <<цитувати кавалок тексту!>>
чудні ви, їй-Богу! :)
це як мати єдину улюблену картину імпресіонаста й хвалити тільки ту техніку. але гарний естамп зробити треба іншим способом. і гравірування по металу теж хороша техніка. часом самовпевненого впертюха, такого як я, :) дуже допомагає довести до ідеальної кондиції гравірування, ба! навіть випалювання та ковка, так, щоб аж іскри йшли. :) капуєте ? :)це улюблена справа моєї мами.
моя доця дуже делікатна й ніжна й то часом ту техніку доводиться застосовувати – не заради любові до мистецтва, а заради викінченості художнього твору.
:))
квітня 9, 2009 on 16:37 <<цитувати кавалок тексту!>>
нарешті я майже з’ясував, що ви пані аннаК!… :)
ви все гарно написали, але я ніц не зрозумів… :(
тупішаю.. :(
квітня 9, 2009 on 19:06 <<цитувати кавалок тексту!>>
***я її вислухав і не погоджуюся…
поживемо — побачимо…. ***
з чим? з тим що я таки маю щодо власну думку?
бо мій допис де я пояснюю чому так є ви таки викинули
квітня 10, 2009 on 07:44 <<цитувати кавалок тексту!>>
ні, пані гелено, я ніц не викидав і тяжко буде довести протилежне… :)
можливо, аргументом за те, що “це не я, це дурна техніка” буде те, що у пані олі також повідомлення зникло…
квітня 10, 2009 on 22:40 <<цитувати кавалок тексту!>>
справді?
ну що ж… пропало, то пропало
квітня 10, 2009 on 23:40 <<цитувати кавалок тексту!>>
“нарешті я майже з’ясував, що ви пані аннаК!… :)
ви все гарно написали, але я ніц не зрозумів…” (високоповажний пан Дункан пише…) :)
якщо вже “пані”, то тільки “вельможна”, добре ? ;)
якщо Ви зрозуміли, що я мала на увазі, що ви з Геленою праві обоє, то Ви зрозуміли вірно. у стосунку до виховання дитини майже всі методи вірні, коли самі батьки є мудрими й вихованими вірно.
наприклад, Гелена пише про туге пеленання, що воно неправильне й необхідність немовляти спати з мамою. це вірно. як і вірно те, що в багатьох випадках це невірно. пеленають дитину туго, бо вона звикла до тісноти в маминому животику й спати така дитина буде спокійно навіть за 10 км від мами.
висновок. у вихованні дитини має мати місце імпровізація та відсутність догм. особливо, коли виховується хлопчик та дівчинка – навіть різниця статі вимагає різного підходу у вихованні.
от що має бути обов”язковим – поцілунок перед сном.
:)
квітня 11, 2009 on 07:55 <<цитувати кавалок тексту!>>
“якщо вже “пані”, то тільки “вельможна”, добре ?”
з вашого дозволу додам префікс “ясно”… :)
ясновельможна пані аннаК, дякую за розлогий і виважений коментар!..
@}->–
квітня 11, 2009 on 08:04 <<цитувати кавалок тексту!>>
“справді?
ну що ж… пропало, то пропало”
пані гелено, я можу не погоджуватися з вашим баченням на якесь питання, але видаляти ваші (чи інших людей) повідомлення, вважаю страшною неповагою, тому ніколи цього не робив (у тому числі на елефі), і не роблю…
це як комусь у грубій формі рота закривати.
квітня 11, 2009 on 20:53 <<цитувати кавалок тексту!>>
***пані гелено, я можу не погоджуватися з вашим баченням на якесь питання***
я в тому дописі писала на іншу тему, але вже не бачу сенсу повторювати
і якщо чесно, то я не розумію як коментар який вже був доданий сам щез. чоловік каже, що такого не буває, а ви кажете, що буває :)
та бог з ним, тільки би проблем було :)
квітня 12, 2009 on 08:45 <<цитувати кавалок тексту!>>
одного разу ваш чоловік вже сказав, що “зробити сайт, коли є готовий шаблон – дуже просто”, і як показала практика — ви потім дуже довго викручувалися і виправдовувалися, але робити сайт ірені категорично відмовилися….
та Бог з тим, тільки просвітіть свого чоловіка та просто собі згадайте львівський форум, на якому “такого не бувало” кілька разів, що таке буває… :))
але те, що у вас в сім’ї голова сім’ї — чоловік, і ви його слухаєтеся, то це великий плюс…
квітня 12, 2009 on 21:57 <<цитувати кавалок тексту!>>
я не зробила сайт ірені з інших причин :)
і до речі, то ви пообіцяли перший зробити, але не зробили :))
якби вона ДІЙСНО хотіла сайт, то я би зробила :)
=====================
чоловіка я не слухаюся, що нє, то нє. але я йому вірю. абисте знали :))
=====================
а от скажіть, чому домен на острів-форумі зареєстрований на хостера?
виходить фактичний власник форуму не є власником юридично?
то не моє діло, просто інфа відкрита, то можна і звернути увагу :)
квітня 13, 2009 on 09:17 <<цитувати кавалок тексту!>>
уже двічі “поради”, тобто судження вашого чоловіка, не мають нічого спільного з дійсністю… %)
тому мені і смішно з ваших слів… :))
острівфорум зареєстрований на нормального власника, тільки в “хуїзі” інформацію приховано…
це теж вас чоловік “просвітив”, що “домен зареєстрований на хостера”?.. ;)
якщо “сробити сайт — це просто” і “такого не буває” — таке я, бувало, чув від деяких людей, то “домен зареєстрований на хостера” — такого я ніколи ще ніде не чув!… %)
квітня 13, 2009 on 10:02 <<цитувати кавалок тексту!>>
він мене навчив як подивитися на кого зареєстрований домен і я подивилася
а інфа пропадає або повністю або не пропадає зовсім, то логічно
не може одне повідомлення пропасти, а наступне лишитися :)
квітня 13, 2009 on 10:49 <<цитувати кавалок тексту!>>
пані гелено, судження вашого чоловіка, м’яко кажучи, — поверхневі…
“зробити сайт з готового ескізу просто”…
- під різні системи — різні шаблонізатори, під жумлу, дле, та ін (звісно, якщо ми говоримо не про юкоз-ру чи народ-ру)…
- налаштування сервера (чому острівфорум “зникав”, та бо сервер, де він був, “чомусь не працював”, хоча людина, яка ним займалася — фахівець), якщо вони зроблені “не так”, то сайт працювати не буде…
але зрозуміло, що якщо ваш чоловік сказав, що такого не може бути, то такого бути не може і крапка…
про компіляцію та вирішення проблем сервера “підручними засобами” — я просто мовчу, тому що під один сайт ніхто не буде купляти виділений сервер, а куплять віртуальних хостинг, а на віртуальному хостингу господарі на прохання “підключіть мені оцю і оцю директиву (ваш чоловік звісно знає яку)” просто пошлють, або “порадять” купити виділений сервер…
- часто замовник каже зробити йому “червону стрічку збоку” або “синій квадратик зліва”, доводиться переробляти весь шаблон + переписувати код…
ну та ладно, адже вашому чоловікові сайт зробити з готового шаблону дуже просто… :))
квітня 13, 2009 on 12:03 <<цитувати кавалок тексту!>>
??? пупере, ви що знаєте мого чоловіка?
я не певна що зрозуміла написане точно, може я чайник, але вінду перевстановлюю давно і ще трохи всього вмію з того що мені було цікаво і чоловік показав
мені багато знати не треба, бо можу спитати його
і мій чоловік, до речі, з готових шаблонів сайти не робить
а як ви дозволяєте собі робити висновки про людину яку не знаєте?
ви постійно так робите – ще нічого не знаєте, а вже робите висновки
питається нащо? з вами говорити нормально нереально, бо ви чесь час щось додумуєте
п.с. а ще я вмію користуватися гуглом, нагуглила і написала в блозі що я думаю з того всього http://gelena-lviv.livejournal.com/4403.html
квітня 13, 2009 on 12:21 <<цитувати кавалок тексту!>>
гаразд, коментуватиму у вас на жж. :))
апгрейд (17,00):
сперечалися ми сперечалися з пані геленою у неї на блозі, врешті-решт вона заблокувала мені доступ…
мабуть, шукає нові епітети, якими мене обізве…
пані гелена уже обізвала мене спамером, крадієм та злодієм, навіть не можу собі уявити, як назве тепер… :(
квітня 14, 2009 on 22:37 <<цитувати кавалок тексту!>>
пупере, коли я блокувала вам доступ?
і коли я особисто вас обзивала?
ви ж мені писали вчора коментар, то де блокування?
нащо ви це придумуєте?
задоволені мабуть тепер собою? як хочете…
квітня 14, 2009 on 22:40 <<цитувати кавалок тексту!>>
пані гелено, а як ви почали свою тему?
і кого ви мали на увазі, коли казали “так роблять злодії, крадії, спамери”?
квітня 14, 2009 on 22:40 <<цитувати кавалок тексту!>>
п.с. пишіть мені в аську якщо маєте якісь претензії
квітня 14, 2009 on 22:42 <<цитувати кавалок тексту!>>
перепрошую, але коли в асі статус “невидимий” – це означає або неповагу до співрозмовника, або просто не бажаєте, щоб до вас хтось писав!
квітня 14, 2009 on 22:48 <<цитувати кавалок тексту!>>
в мене ніколи нема стутусу невидимий
я просто рідко заходжу
нащо ви знов видумали? а спитати не можна було СПОЧАТКУ перед тим як робити припущення?
от тоиу мені з вами важко спілкуватися
квітня 23, 2009 on 19:16 <<цитувати кавалок тексту!>>
он там зверху на самій горі є маленький рецептик. :)
десь у вас міскомюнікейшн відбувся, любі мої….. :))через шумові перешкоди та енергетичні поля. виправляйте – живете ж в одному місці !
квітня 23, 2009 on 20:33 <<цитувати кавалок тексту!>>
даруйте, це кому адресувалося?..
квітня 23, 2009 on 21:10 <<цитувати кавалок тексту!>>
Я думаю що спокiй i тиша це вже свого роду досягнення. Це навiть не так просто зробити, тим бiльше коли присутнi люди з рiзними характерами, а тим бiльше дiти/батьки/брати/сестри у яких рiзнi характери.
квітня 23, 2009 on 21:53 <<цитувати кавалок тексту!>>
а я кажу, що має бути поганий і хороший модератор! :)
“поганий” — щоб по руках бив, а “хороший” — щоб гасив усі конфлікти… :)
як на мене: це і є вирішення усіх проблем, та й шаблон для розвитку будь-якого форума…
квітня 23, 2009 on 22:01 <<цитувати кавалок тексту!>>
Чекайте, я думала ми про дiтей говоримо. :))
квітня 23, 2009 on 22:38 <<цитувати кавалок тексту!>>
:) “має бути спокій та тиша, це свого роду досягнення” — це ви про дітей?…
вибачєйте, я подумав, що знову про елеф… :)
квітня 23, 2009 on 23:07 <<цитувати кавалок тексту!>>
Ну тема то ж дитяча ;)
Я просто кажу як в нас є. Як все в хатi спокiйно, то я горжусь i собою i донею, що обходиться без iстерик та решти виявiв характеру. Тому й кажу, що це теж досягнення. :)
квітня 23, 2009 on 23:10 <<цитувати кавалок тексту!>>
а ми собі як наїмося-нап’ємося-***ся — то постійно спокій… :)
квітня 23, 2009 on 23:25 <<цитувати кавалок тексту!>>
Менi б так… у мене доня дуже темпераментна, кожен день щось нове. Спасає те що вона по дитячому мила та хороша.
квітня 23, 2009 on 23:53 <<цитувати кавалок тексту!>>
а в нас уся сім’я типових флегматиків…
“лєжбіщє котікоф” :))
квітня 28, 2009 on 17:36 <<цитувати кавалок тексту!>>
не пройшло і кілька тижнів як з’явилося мій допис від “Квітень 9th, 2009 скоро 13:11″
отже він не пропав нікуди, але чогось раніше не відображався
якась хфантастика, вибачте за оффтоп
===========
дункане, я це пишу НЕ для того, щоб почати чергову суперечку, майте на увазі :)
квітня 28, 2009 on 18:50 <<цитувати кавалок тексту!>>
на не хвантастика!.. :)
спамфільтр відловлює різноманітну спам-рекламу і чомусь ваш допис потрапив туди…
сам не знаю чому… :)
пані гелено, то ви шукали свої дописи, які я цитував?.. ;)
квітня 28, 2009 on 23:08 <<цитувати кавалок тексту!>>
ні, то я дивилася, що ще написали в цій темі і побачила свій коментар
а ви думаєте я не пам’ятаю що пишу? і не сподівайтеся :))
квітня 29, 2009 on 02:55 <<цитувати кавалок тексту!>>
навпаки!…
я якраз і сподіваюся, що ви будете пам’ятати, що пишите!.. ;)