оцінка наших вчинків напряму впливає на наш майбутній вибір у житті
людина народилася → починає досліджувати світ → йде в садочок → в школу → інститут → практика → робота → сім’я → народження нової людини → старість → смерть…
це приблизна схема життя людини…
є точка “а” (народження), є точка “б” (смерть), між цими двома точками епізоди життя, і кожен з цих епізодів оцінюється іншими людьми, щоразу людина враховує цю оцінку і від висновків з цього враховування і відбувається наступний епізод…
спершу це батьки, дитина потребує оцінки своїх дій батьками (хвалять або сварять), з часом пріоритети змінюються і головним мірилом стають переважно однолітки, ще пізніше — якісь “авторитетні люди” (кумири), потім це особа протилежної статі, начальство на роботі, діти, онуки, сусіди тощо…
хтось скаже, що йому чхати хотілося на оцінку вчинку, але це не більше ніж слова і фальш..
простий приклад: хтось когось обізвав на форумі (гггг, знову елеф) і може додати ремарку, “що, мовляв, мені байдуже на твою відповідь”…
можливо… можливо, і байдуже, але це маловірогідно; але точно не байдуже — як це повідомлення оцінять інші люди чи навіть одна людина!..
отак усе життя нані вчинки оцінюють, ми оцінюємо вчинки інших людей…
і саме тому репліка “а мені байдуже, що люди на це скажуть” — свого роду епатаж..
хоча і зациклюватися на тому, “а що ж люди скажуть” не варто, бо все одно скажуть і все одно будуть оцінювати будь-який вчинок, і часто оцінюють зовсім несправедливо…
Ви повинні увійти в систему, щоб отримати можливість відправляти коментарі.
квітня 28, 2009 on 00:19 <<цитувати кавалок тексту!>>
Можу похвалитись що є одна рiч, думка iнших про яку менi АБСОЛЮТНО ПОФIГ! Коли менi починають щось доказувати протилежне, я гарно киваю головою i залишаюсь при своїй думцi.
– це те що моя дитина ЩЕ спить зi мною. :)
Про решту, так, лицемiрно сказати що думка iнших не цiкавить взагалi, але й не можна сказати що моє життя базується на тому “що iншi скажуть”.
квітня 28, 2009 on 00:21 <<цитувати кавалок тексту!>>
Правда! Всiм не догодиш, хоч би як не старався. :)
квітня 28, 2009 on 08:44 <<цитувати кавалок тексту!>>
А де спить тато?
квітня 28, 2009 on 09:46 <<цитувати кавалок тексту!>>
я теж про цю схему недавно думала :)
і я думаю, що її варто трохи відкорегувати
наприклад, моя дитина в садок не піде, в школу мабуть теж, або піде лише на кілька років
плюс найкраща робота – це робота на себе. на інших хіба недовго для здобуття різноманітного досвіду
буду вчити дитину як жити за власним сценарієм, а не за чужим :)
п.с. моя дитина теж спить коло мене. і тато з нами :)
квітня 28, 2009 on 14:51 <<цитувати кавалок тексту!>>
не тре, бо:
приємно бачити, що ви міняєте свої погляди на більш дорослі:
:) ;)
квітня 28, 2009 on 16:26 <<цитувати кавалок тексту!>>
Та з нами, а де ж? В нас величезне лiжко. (кiнг)
квітня 28, 2009 on 17:19 <<цитувати кавалок тексту!>>
і коли я їх змінила по вашому? вчора? :))
дункане, ви просто не знаєте моїх поглядів і все
щодо садка і школи я висловлювалась ще рік тому на форумі, а вирішила для себе ще раніше
а щодо колективу моя думка така сама – правда я особисто для себе вважаю прийнятним лише один колектив – це сім’я
інші колективи (робочі, політичні тощо) це не для мене
ну така я є людина, мені легше самій – працювати чи воювати
але факт той що “гуртом легше батька бити” лишається фактом безвідносно до мене чи до вас
коротше, то довго пояснювати, але не бачу сенсу, бо всеодно ви якось перекрутите мої слова
я вважайте звикла :))
квітня 28, 2009 on 17:28 <<цитувати кавалок тексту!>>
ну та ясно, бо “хто винен? невістка!”…
я ж навіть нічого не писав, не коментував, а просто вас процитував…
ви заперечували, повчали, наводили “народну мудрість” про батька…
і ви це називаєте перекручуванням…. :)
квітня 28, 2009 on 17:50 <<цитувати кавалок тексту!>>
На такому і з трьома дітьми можна спати. :))
квітня 28, 2009 on 18:51 <<цитувати кавалок тексту!>>
я говорила про всі наші суперечки загалом, а не про котрусь одну :)
квітня 28, 2009 on 18:56 <<цитувати кавалок тексту!>>
про всі-всі-всі?.. :)
і де ж там було перекручування?… :)
поправте мене, якщо я раптом не правий:
- усі ваші знання про виховання дітей базуються на книжках?..
- в темі про анархію ви стверджували, що людина просто не може жити без колективу, колектив — це наше “фсьо”…
- в темі про оцінку наших вчинків ви кажете, що будете виховувати свою дитину в кімнатних умовах і якщо й віддасте до якогось колективу — то на нетривалий час…
:)
де я помилився?…
квітня 28, 2009 on 23:04 <<цитувати кавалок тексту!>>
ваша проблема в тому, що ви багато додумуєте
якщо я щось не дописала, то ви собі додумаєте і тішетеся з того :))
ви помилилися в кожному висновку
1. кругом мене є діти і я була дитиною і брат на 5 років менший, я його вчила читати-писати і звідний брат жив з нами три роки, він на 12 чи 13 років молодший – я його бавила, бо батьки вічно в роз’їздах
а прочитані книжки дають можливість робити достовірніші висновки про методи і резульатати виховання чи догляду, бо я дають більше розуміння
ви не знаєте які я книжки читала і хто їх писав. чого ви взагалі вчепилися тих книжок?
і на чому базуться ваші знання про дітей? на тому що ви виховуєте 3-ну дитину? (і то сильно сказано, бо думаю що дитиною займається ваша дружина в основному, а ви чогось думаєте що то ви :))
чи ваші знання базуються на тому що “в мене тітка вчитель, а мама методист”? це ви нащо мені написали? це яким боком робить вас особисто спеціалістом?
2. в темі про анархію я сказала, що сказала, але що “колектив наше фсьо” не казала. то ви кажете
зрештою заперечте аргументовано що я не так там написала
чомусь ви досі не знайшли аргументів :))
3. чому в кімнатних умовах? ви бідний, не знаєте, які ще можуть бути в дитини колективи, крім садка і школи? жаль :))
а я знаю (вважайте що тут показую вам язика) :))
щодо суперечок – так ви найблільше додумали в темі про зброю на острові
дивина та й годі. я написала одне речення, а ви з нього зробили кілька власних висновків ще й мали наглість казати що то я так думаю, а не інакше
оця софістика мене страшенно дратує
більше не маю вам що сказати
квітня 29, 2009 on 02:11 <<цитувати кавалок тексту!>>
Ииии, в Гелени талант якийсь натрапляти на любителів посперечатись :))
Щодо колективів, перепрошую, але свої 5 копійок вставлю
юдина істота соціальна, і колектив це не тільки зборисько чужих дюдей об”єднаних якоюсь ідеєю, а й сім”я, рід.
А що, окрім садочка і школи більше ніяких колективів не існує, і єдина альтернатива це “кімнатні умови” ???
як по нотах розіграно :)
квітня 29, 2009 on 02:53 <<цитувати кавалок тексту!>>
ви кажете, що я щось додумую… :)
давайте уважно прочитаємо, що ви пишете… :)
спочатку ви пишете, що навколо діти (якась дивна ситуація), далі ви розповідаєте про те, що маєте брата на 5 років молодшого (але крім цього ви не сказали чи ще хтось вмішувався у процес виховання і ви не сказали скільки часу виховували свого брата), другий брат, який молодший на 12-13 років (цікава річ — ви так захопилися його вихованням, що навіть точно не знаєте скільки йому років)… :))
які глибокі думки! :)
спершу ви звинувачуєте мене у ніби-то якихось домислах, хоча я просто ваші слова цитую, тепер інсинуації у прямому ефірі: “думаю що дитиною займається ваша дружина”…. :))
а на чому ж базується ваше думання?..
на тому, що я не читаю новітні дослідження щодо виховання дітей?…
аргументів щодо того, що “батька гуртом легше бити”?..
справді легше, а якщо взяти нову книгу в палітурці — то ще легше….
о_О а які ще бувають?!…
слінгосадки?…
чи спання з мамою і татом в одному ліжку — це “суворий дитячий колектив”?!…
якщо в садок і школу не віддасте дитину, в дорослий колектив відпустите тільки на короткий строк, то я поцікавлюся: спати в одному ліжку до якого часу плануєте?
дивно, мене ніц не дратує….
навпаки: щоразу чекаю на ваші нові перли та викручування… ;)
квітня 29, 2009 on 03:04 <<цитувати кавалок тексту!>>
ну чому ж одразу “по нотах”… :)
“суперечка” почалася більше ніж пів року тому, коли пані гелена сказала кілька разів, що зробити сайт з готового дизайну (малюнка) — це дуже просто…
кілька повідомлень на цю тему з аргументацією “мій чоловік так сказав” (тобто якщо і відповісти щось на це, то це виходе що це не пані гелени слова, а чоловіка пані гелени то й усі докори\претензії\питання — усі до нього)…
так досі ніяких доказів щодо легкості й не отримано…
наступного разу дискусія стосувалася виховання дітей, аргументи пані гелени всі з книжок…
далі дискусія стосувалася остров-форуму, власників якого пані гелена обізвала спамерами, злодіями тощо…
в темі про анархію пані гелена гаряче відстоювала думку щодо того, що суспільство і колектив — основа-основ!…
в темі про оцінку наших вчинків пані гелена гаряче відстоює протилежну думку — людина має бути індивідуалістом, а колектив — це зло…
от я сиджу і думаю: що саме пані гелена має на увазі, яка її справжня позиція (якщо вона є)?!
квітня 29, 2009 on 10:35 <<цитувати кавалок тексту!>>
Не лукавте, ви не думаєте, а домахуєтесь і перекручуєте :) бо
ги-ги, а ще кажуть що жінки злопам”ятні :D
P.S. і чого вам ті книжки жити не дають, я б ще зрозуміла як би ви самі їх читали, і дійшли до висновку що там все єрунда, а так “не читав, але осуджую”
P.P.S.Моя старша спала з нами до 2,5 р.
квітня 29, 2009 on 16:33 <<цитувати кавалок тексту!>>
ой, ну “лукавством” може бути “мені чоловік так сказав, а сама я біла та пухнаста і взагалі чого ви до мене вчепилися”… :)
жіноча солідарність?.. :)
спробую вгадати: ви були подругами і тому ви зара в ролі адвоката?…
пані гелена в черговий раз сама себе заплутала, то ви вирішили їй “допомогти”?..
гиги, та вони мені до одного місця…
ви так поспішаєте заступатимя за пані гелену, що не звертаєте увагу на причини суперечки..
а причини прості, я вам їх “розжую”, щоб ви знову не почали казати, що хтось злопам’ятний, хтось лукавить тощо…
отже, пояснюю (виділю жирним, щоб легше читати):
коли людина щось стверджує, але з предметом абсолютно незнайома, то є два варіанти:
— визнати, що помилився…
— викручуватися і звинувачувати всіх в упередженості або встати в позу ображеної (наприклад, гримнувши дверима, піти і створити цілий блог, щоб облити всіх, хто ніби-то образив — брудом)…
а коли людина постійно суперечить сама собі, то тут можливі кілька варіантів:
— людина просто сперечається, щоб сперечатися і показати з себе дуже мудру…
— людина має в житті труднощі, надмір емоцій заважає тверезо оцінювати ситуацію…
— тощо.
а ви, пані олю, перед тим, як найматися до когось в адвокати чи звинувачувати когось у гріхах, ліпше би дослідили предмет уважніше…
квітня 29, 2009 on 17:14 <<цитувати кавалок тексту!>>
мамо рідна… оце так політ фантазії…
дункане, в мене пропало бажання з вами розмовляти назавжди…
бувайте здорові!
п.с.Олю, дякую за підтримку :)
квітня 29, 2009 on 18:00 <<цитувати кавалок тексту!>>
))))))))))))))))))
що й треба було довести: з гордопіднятою головою ви розвертаєтеся і йдете….
пс. тепер можете знову заблокувати мені доступ до свого блогу і понаписувати казна-що….
ппс. так-так, олю, ви молодець!…
квітня 29, 2009 on 18:40 <<цитувати кавалок тексту!>>
ну нарешті ви розійшлися – сподіваюсь срачу в коментах поменшає, я не за ним сюди приходжу:)
квітня 29, 2009 on 18:44 <<цитувати кавалок тексту!>>
Ні не вгадали, ми не знайомі в реалі, і навіть не “дружили” в віртуалі.
Звертаю, не переживайте. Ви б ті причини краще до себе приміряли ;) більше пасують. А взагалі то я не стільки за Гелену вступалась (це більше було між-іншим), скільки власне не зрозуміла вашої трактовки поняття “колектив”. Та й замість дискусії – виривання з контексту окремих фраз, і фантазії на тему… Хоча зрештою ваша справа, як вести дискусії, і в якій тональності, на своєму блозі.
Я не наймалась, а висловила свою точку зору. Але оскільки вона не співпадає з вашою, то автоматично стає неправильною :)
Адьйос…
P.S.По моєму в вас явно спостерігається загострення ностальджі за ЛФ.
квітня 29, 2009 on 19:47 <<цитувати кавалок тексту!>>
мотивація ваших вчинків мені цілком зрозуміла, тому ви так гаряче заступаєтеся за пані гелену, з якою я також не знайомий в реалі…
мотивація дуже проста: ви судите по собі, тому таке і пишите… :)
простежуєтсья прямий зв’язок → страшна образа через те, що вас “несправедливо образили” і “не зрозуміли” → бажання помститися…
це дуже просто, тому і зрозуміло…
моя мотивація — протилежна, мене ніхто не ображав і я ні на кого не затаїв злості, суперечка з пані геленою, адвокатом якої ви працюєте, якраз не через симпатію\антипатію до когось чи чогось, а тільки через те, що пані гелена не звертає увагу на те, що пише і часто сама собі суперечить…
і блог я свій створив не для поливання брудом цілого форума чи конкретних людей, а просто так, бо захотілося…
ще один доказ, що мотивація протидежна вашій та пані гелени — коли я пішов з елефу, то не створював бучу і не звинувачував всіх і вся в можливих особистих проблемах…
що ж робите та пишите ви і пані гелена — всім видно і зрозуміло…
щодо “виривання з контектсу”, то це навіть не смішно…
пані гелена закрила мені доступ до однієї своєї сторінки, а потім її видалила…
отам було просто чудово видно, хто і як що пише — я ж навів прост окілька цитат…
і, до речі, якщо вже виступаєте адвокатом — то хоч не робіть великі очі: “я?!! адвокат?!! на себе подивіться”…
тепер, що стосуєтсья елефа (повертаючись до виривання цитат)…
елеф — це мій рідний форум, де я був спершу звичайним юзером, потім модератором, потім супермодератором, потім і псевдоадміном…
хтось на моє модерування жалівся?..
а чому пані гелену “попросили” з модераторів, через упередженість та створення конфліктів?
тому ваші слова про загострення ностальгії дуже добре вас характеризують!…
самі знаєте як…
квітня 29, 2009 on 21:23 <<цитувати кавалок тексту!>>
Пу, ну хоть ти зі мною посварись: обізви мене адвокатом, модератором, транквілізатором:))
Сумно людям на твоєму бложику без особистих образ:(
квітня 29, 2009 on 22:26 <<цитувати кавалок тексту!>>
Ах так?! Жіноча солідарність кажете?! Ну то я побавлюся в чоловічу…
А саме, пригадую нашу першу і останню з геленою суперечку на покійному ЛФ-і. Я вважав, і вважаю айкідо одним з найефективніших і найсерйозніших бойових мистецтв в світі. Гелена ж вперто доводила, що айкідо це дитячий садок, монтаж і неефективний в реалі балет. Аргументи?! Правильно – бо чоловік так казав, а він поперепробував і подіставав чорні підколінки у всіх бойових мистецтвах, а вкінці зупинився саме на сан-сальвадорській національній боротьбі мізинцями наосліп(чи шось в тому роді, вже не пригадую) – як на самій ефективній і смертельній.
Гелена, не гнівайтесь, нічого особистого. В вашу сеперечку не заглиблювався, втикнувся виключно з почуття обєктивності і мужчиничної солідарності.
Требуло рахунок зрівняти, 1:1.
квітня 29, 2009 on 22:57 <<цитувати кавалок тексту!>>
кожен шукає своє…
хтось “винного”, хтось інформацію…
квітня 29, 2009 on 23:05 <<цитувати кавалок тексту!>>
самойлович, я займалася айкідо ОСОБИСТО
а чоловік ні. пошукайте ту тему, прочитайте ще раз мої аргументи
для тої самої об’єктивності :)
п.с. що я думаю ще… думаю, що гірше пиляючої жінки може бути тільки пиляючий чоловік (самойлович то не про вас)
квітня 29, 2009 on 23:05 <<цитувати кавалок тексту!>>
:) без коментарів, ця “аргументація” вражає….
“чоловік сказав, а він же займався”…. :)
убивчий аргумент!
мій сусід біля 10 років боксом займався, мій колишній начальник (який вищий на зріст від сусіда на сантиметрів 30) займався боротьбою….
вони якось побилися, і колишній начальник побив сусіда….
висновок: бокс — це фігня, боротьба — це “наше фсьо”… :)
квітня 29, 2009 on 23:11 <<цитувати кавалок тексту!>>
в якій школі, у якому році, хто ваш майстер?..
і скільки ви займалися часу?…
квітня 29, 2009 on 23:19 <<цитувати кавалок тексту!>>
Ну пшепрашем, наполягати не буду, то не тема для розмови. ЛФ переривати теж не буду, це було сто літ назад і бог зна де.
Але мені врізався в пам”ять саме такий, чи максимально наближений, варіант суперечки. Знаю але стопудово, що чоловік там фігурував не в останню чергу.
Але як нє, то нє. Вшістко єдно.
Будьмо здорові!
квітня 29, 2009 on 23:23 <<цитувати кавалок тексту!>>
самойлович, вам цікаво де і в кого?
в Козловського, лише 1 рік, але предметом цікавилася добре
дивилася купу документальних фільмів (разом з чоловіком само собою), читала книжки, і про айкідо і про інші БІ, читала спец форум, де є обговорення і порівняня(контен.ру,була на семінарі коли приїзджли японці до козловського
тоді для жінок ще зробили дуже примітивну постановку, аж стидно було
але то таке.
зрештою я доводила свою думку, ви завжди маєте право не погодитися
але нащо тут зрівнювати рахунок? в честь чого? не розумію…
п.с. пупере, я з вами не розмовляю (сподіваюся ви радий), тому відповіла самойловичу раз зайшла така розмова
вже потерпіть що відповідаю на вашому блозі вашим гостям…
квітня 29, 2009 on 23:49 <<цитувати кавалок тексту!>>
пане самойловичу, і не варто, бо зацитуєте, а пані гелена скаже, що ви цитату з контексту вирвали… )))
добре, і не відповідайте на мої питання далі… )))
і пані олю в адвокати не кличте… ))
пс. айкідо — це такий вид єдиноборств, в якому не передбачено змагань, скажіть, пані гелено: а як ви перевіряли свою кваліфікацію і яких результатів за цілий рік досягли (я не про переглядання відео та читання форуму, я про реальні фізичні)?…
ппс. я теж дивився відео і читав форуми для качків…
квітня 30, 2009 on 08:08 <<цитувати кавалок тексту!>>
знаєте, я раніше думала що ви граєте вар’ята, а тепер бачу що не граєте… сумно…
це був звідний брат, жив з нами ЛИШЕ три роки. я так і написала
нема чого прискіпуватися, це було дуже давно
зрештою те що я дітей не бачила і не бачу, а лише книжки ви весь повторювали, я вам просто кажу, що це не так
я за півтора роки згадала чоловіка до 2 чи 3 тем, а ви за останній тиждень зробили це разів 10. сенс?
я ще й маю підтримувати ваші домисли продовженням суперечок?
ні, дякую. я витерла суперечки з вами в своємк блозі. а ви собі робіть як знаєте
в моєму блозі 20 тем, про вірт спілкування лише одна. чого ви вчепилися мого блогу і тем? я вам межу переорала?
ви не бачите своїх тем?
???сидите і думаєте? та не думаєте ні разу
бачу ви повний неадекват…
ви ж мене цитували “людина з народження в колективі”. це сім’я, родина
Оля не є моїм адвокатом, вона просто сказала вам те саме що я – людина завжди в колективі
те що дитина не піде в садок і можливо до школи не значить що мої погляди чи слова на колектив суперечливі. де вони суперечливі? в чому? альо! якщо ви не зрозуміли про що я то можна було перепитати. але ваш стиль – додумати. ви того не бачите?
вам бракує розуму зрозуміти про що я говорю чи навмисне шукаєте гудза?
то в вас якісь хворобливі уявлення про індивідулізм і колективи
ще бувають дитячі організації, центри, секції, гуртки тощо
якщо ви не знаєте інших дитячих колективів, крім школи і садка, то не значить, що їх нема. уявляєте?
якщо я не написала, то не значить що в мене нема відповіді
а сенс вам відповідати якщо ви ігноруєте відповідь, зате додумуєте своє?
========
бачу вас криє по повній програмі… у вас сто вигадок на один допис, на всі не буду витрачати час, щоб відповісти
вже і так щось перекрутите, без того вже ніяк не можете говорити
а причина яка? чергова депресія? відколи вас знаю ви часто говорите “знов в мене депресія”. це причина ТАК себе поводити?
очевидно ви собою пишаєтеся. продовжуйте в тому ж дусі відштовувати всіх людей, які вам симпатизували. далі знов будете розказувати що в вас нема друзів або який світ поганий
п.с. всі питання риторичні. написала вам що я про вас думаю і в світлі того, що ви самі напросилися, бо ви на особистості перейшли давно
квітня 30, 2009 on 08:18 <<цитувати кавалок тексту!>>
знаєте, я раніше думала що ви граєте вар’ята, а тепер бачу що не граєте… сумно…
це був звідний брат, жив з нами ЛИШЕ три роки. я так і написала
нема чого прискіпуватися, це було дуже давно
зрештою те що я дітей не бачила і не бачу, а лише книжки ви весь повторювали, я вам просто кажу, що це не так
я за півтора роки згадала чоловіка до 2 чи 3 тем, а ви за останній тиждень зробили це разів 10. сенс?
я ще й маю підтримувати ваші домисли продовженням суперечок?
ні, дякую. я витерла суперечки з вами в своємк блозі. а ви собі робіть як знаєте
в моєму блозі 20 тем, про вірт спілкування лише одна. чого ви вчепилися мого блогу і тем? я вам межу переорала?
ви не бачите своїх тем?
???сидите і думаєте? та не думаєте ні разу
бачу ви повний неадекват…
ви ж мене цитували “людина з народження в колективі”. це сім’я, родина
Оля не є моїм адвокатом, вона просто сказала вам те саме що я – людина завжди в колективі
те що дитина не піде в садок і можливо до школи не значить що мої погляди чи слова на колектив суперечливі. де вони суперечливі? в чому? альо! якщо ви не зрозуміли про що я то можна було перепитати. але ваш стиль – додумати. ви того не бачите?
вам бракує розуму зрозуміти про що я говорю чи навмисне шукаєте гудза?
то в вас якісь хворобливі уявлення про індивідулізм і колективи
ще бувають дитячі організації, центри, секції, гуртки тощо
якщо ви не знаєте інших дитячих колективів крім школи і садка, то не значить, що їх нема
якщо я не написала, то не значить що в мене нема відповіді
а сенс вам відповідати якщо ви ігноруєте відповідь, зате додумуєте своє?
========
бачу вас криє по повній програмі… у вас сто вигадок на один допис, на всі не буду витрачати час, щоб відповісти
вже і так щось перекрутите, без того вже ніяк не можете
а причина яка? чергова депресія? відколи вас знаю ви часто говорите “знов в мене депресія”
це причина ТАК себе поводити?
очевидно ви собою пишаєтеся. продовжуйте в тому ж дусі відштовувати всіх людей, які вам симпатизували. далі знов будете розказувати що в вас нема друзів або який світ поганий
п.с. всі питання риторичні. написала вам що я про вас думаю і в світлі того, що ви самі напросилися, бо ви на особистості перейшли давно, думаю вам не має чого ображатися
квітня 30, 2009 on 14:32 <<цитувати кавалок тексту!>>
Бляха муха! Зайшов на “Футбол”, а Агатон мені якраз карму за той допис на тій гілці вліпив. Як по заказу, сам би я не знайшов та й не шукав би. Випадок.
Отут лінк на оригінал.
А тут основні витяги стосовно предмету:
Ну отаке. Коментувати не буду.
якщо був неправий – звиняйте.
квітня 30, 2009 on 14:34 <<цитувати кавалок тексту!>>
Ну як?!
Її Величність чоловіча солідарність. )))
квітня 30, 2009 on 20:40 <<цитувати кавалок тексту!>>
я нічого казати не буду…. )))
квітня 30, 2009 on 20:44 <<цитувати кавалок тексту!>>
та яке там “зрівнювання”?…
мине пів року і пані гелена почне гаряче відстоювати думку, що найліпший виє єдиноборств — саме айкідо, а хто буде не погоджуватися — той вириває цитати з контексту!..
травня 2, 2009 on 14:04 <<цитувати кавалок тексту!>>
та які образи? :)
поправка на весняний авітаміноз…
травня 7, 2009 on 18:47 <<цитувати кавалок тексту!>>
Колись дуже, ну дуже не байдуже було “що скажуть люди”. Страх кривого слова, страх кривого погляду, навіть натяку. Від того мене полікували байдужість, злостивість і некомпетентність “людей що кажуть”, тобто трохи досвіду. “Люди, що кажуть” часто є просто моральні вампіри, вони суттєво відрізняються від “людей, що кажуть і роблять” і “людей що роблять”.
Зараз мені справді байдуже що скажуть якість там “люди”, абсолютно. А говорити це я люблю то не від бажання шокувати, бути епатажною, а тому що мені радісно що мені то вже, зараз байдуже, а колись було навпаки.
Для мене важить лише думка мого авторитету, перевірене джерело, мудре і справедливе. І то також не аксіома, бо людина мусить мати своє ядро, непорушне, створене ретельною працею і бажано із розумом :)).
То не значить що я відмовляюся прислухатися до нового критика, що не належить до кола обраних :)). Просто то є не більш ніж цікаве і варте уваги судження, але яке суворо аналізується. Тобто спочатку критикується критик, а потім вже… ;)
А про схему життя – вона ну дуже приблизна :)) стовпи всесвіту то народження та смерть, а все що між в кожного своє і свої акценти, не факт що абсолютно справедливі проте свої.
серпня 23, 2009 on 00:32 <<цитувати кавалок тексту!>>
Мабуть важливо знати що про тебе думають інші. Але нащо воно мені? Хіба мені від того щось має змінитися? А якщо має…то скоріше всього я трохи маю брак кальцію в хребті:). Ми нажаль живемо думками і ідеями мертвих людей, і справжні думки живих нам є мало цікаві, тому що вони все одно оцінюються через призму мертвих.