політика: пропозиція узаконити рабство!
тільки не тре одразу казати, що я хорий на всю голову і “кульпар за мною плаче”…
(мова про “кульпар” була в темі про кащенітів)
якщо подумати, скласти 2 і 2, то рабство у нашій країні (та світі) все одно присутнє, воно узаконене і просто має інші назви…
узаконене рабство у нашій країні:
— прописка (пардон: реєстрація)…
— “трудова книга”, без якої на роботу в держустанову і “офіційно” не візьмуть (“за угодою” — це напівробота якась)…
— “військовий обов’язок” — а чим це не рабство, навіть, якщо тебе нудить тільки від одного вигляду зброї — все одно мусиш йди до війська та мінімум рік стукати чоботами на плацу…
“альтернативна служба” — те саме рабство, бо ти все одно мусиш йти і підмітати тротуари, звітуватися і відвідувати указані заклади та промоакції…
чому “мусиш” — жодна людина відповіді не дасть, мусиш і все, бо так наказали згори…
— ув’язнення!.. якщо попередні види рабства ще якось можна оминути чи відкупитися, то ув’язнення — це ув’язнення і є…
пропозція узаконити рабство юридично:
моя пропозиція у більшій мірі стосується останнього виду рабства — ув’язнення…
якщо завдано матеріальної шкоди державі — це одне, але побутові злочини “спокутувати” в державних установах — абсурдно, адже шкоду було завдано якісь конкретній людині чи сім’ї…
тому і пропоную узгодити юридично рабство людини, яка зробила шкоду іншій людині, щоб правопорушник відшкодовував людині, якій завдав шкоду матеріально, тобто своєю працею…
постскриптум…
хтось може сказати: дункан, але ж ти є анархіст, ти поважаєш особу, а не колектив чи натовп…
відповім: правильно, я поважаю особу, і тому, якщо одна особа робе шкоду іншій особі, то й відповідати повинна перед іншою особою, а не перед “громадою”…
Ви повинні увійти в систему, щоб отримати можливість відправляти коментарі.
травня 5, 2009 on 17:09 <<цитувати кавалок тексту!>>
Я впринципi згiдна що людина яка завдала шкоду мусить вiдшкодувати, але не думаю що це може стосуватись кримiналу. По-перше, яке вiдшкодування може принести вбивця чи вбитому чи його сiм’ї? I по-друге, якщо людина має кримiнальне минуле, то я припускаю що залишати таку людину у розпорядженнi потерпiлого не безпечно. Немає гарантiй що злочинець не завдасть ще бiльше шкоди потерпiлому, не втече iтд. Хiба що приставити конвой до нього, але тодi це виходить дуже дорого i державi це не вигiдно. Якщо вiдшкодування iде пiд контролем держави але на користь потерпiлого – це було б добре. Але тодi хто вiдшкодовуватиме державу за контроль та приведення у дiю це вiдшкодування?
А взагалiто я б ще хотiла додати до “узаконеного рабства” корпорацiї великi. Людина в корпорацiї залежна вiд усього i усiх, хто б вона/вiн не була. Це так давить на голову, жах!